เว็บสล็อตแตกง่าย ในปี 2564 ศูนย์การลงทุนที่ยั่งยืนของโคลัมเบีย (CCSI) และสถาบันระหว่างประเทศเพื่อสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา (IIED) ได้รับการร้องขอจากพรรคการเมืองฝ่ายนิติบัญญัติแห่งพรรคสองพรรคของไลบีเรียเกี่ยวกับกระแสการเงินและภาษีที่ผิดกฎหมายเพื่อจัดทำบันทึกย่อเกี่ยวกับ Bao-Chico ข้อตกลง.
อย่างไรก็ตาม
ข้อตกลงสัมปทานได้รับการให้สัตยาบันโดยสภานิติบัญญัติแห่งไลบีเรีย จุดประสงค์ของบันทึกคือเพื่อเสนอการวิเคราะห์ระดับสูง โดยเน้นประเด็นที่อาจรับประกันการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของพรรคการเมือง จากนโยบายสาธารณะและมุมมองการพัฒนาที่ยั่งยืน ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย
บันทึกช่วยจำที่จัดทำขึ้นเพื่อตอบสนองต่อคำขอที่ละเอียดอ่อนด้านเวลาจากพรรคการเมืองไม่ได้มีไว้เพื่อให้ครอบคลุม และสัญญาอาจมีประเด็นอื่นๆ ที่สมควรได้รับความสนใจนอกเหนือจากที่รวมอยู่ในบันทึกช่วยจำ
นอกจากนี้ บันทึกช่วยจำนี้ยังไม่รวมการทบทวนกฎหมายและระเบียบข้อบังคับที่จะนำไปใช้กับโครงการและไม่ได้วิเคราะห์ดุลยภาพทางเศรษฐกิจของข้อตกลง เนื่องจากไม่มีการพัฒนาแบบจำลองทางการเงินเพื่อรองรับการวิเคราะห์
“เนื่องจากสถาบันวิจัยนโยบาย CCSI และ IIED ไม่ได้ให้คำแนะนำด้านกฎหมาย ตามคำแนะนำของเราและหลังจากการไตร่ตรองเพิ่มเติม พรรคการเมืองอาจพิจารณาจัดหาคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อนำทางประเด็นต่าง ๆ เช่นที่เน้นในบันทึกช่วยจำ”
ในการวิจัย CCSI และ IIED ได้พิจารณาประเด็นต่างๆ ของสัมปทาน Bao Chico ซึ่งรวมถึงความคิดเห็นทั่วไป บทบัญญัติทางการเงิน เนื้อหาในท้องถิ่น ข้อพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม กฎระเบียบการใช้น้ำที่อ่อนแอ การชดเชยและการตั้งถิ่นฐานใหม่ การแบ่งปันผลประโยชน์ การปรึกษาหารือของชุมชน สภาพอากาศ ความยืดหยุ่นและการระงับข้อพิพาท เป็นต้น
เมื่อวันอังคาร สภานิติบัญญัติเกี่ยวกับกระแสการเงินและภาษีที่ผิดกฎหมาย ซึ่งมีผู้แทนฟรานซิส โดโพ จากเทศมณฑลริเวอร์-จี ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าสภาผู้แทนราษฎรได้ให้สัตยาบันสัมปทานและส่งต่อไปยังวุฒิสภา คณะกรรมการจะส่งต่อข้อค้นพบส่วนใหญ่ในการสำรวจ ให้วุฒิสภาพิจารณา
“ธงสีแดงนี้เกิดขึ้นเมื่อเราส่งต่อไปแล้ว แต่นี่จะเป็นเครื่องมือที่เราสามารถใช้สำหรับการให้สัตยาบันของสัมปทานคุณลักษณะ สิ่งนี้ไม่ได้บ่อนทำลายงานของเรา แต่เป็นความตั้งใจที่จะสร้างความรู้ของเราในอนาคต” ตัวแทน Dopoe กล่าว
ข้อตกลง Bao Chico
ถูกทำลายโดยการโต้เถียงกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ปฏิเสธที่จะเห็นด้วยกับวุฒิสภาไลบีเรียหลังจากที่ได้ดำเนินการต่อหน้าพวกเขา
ผู้แทนราษฎรอ้างว่าสัมปทานเป็นร่างพระราชบัญญัติการสร้างรายได้ และตามรัฐธรรมนูญ ร่างพระราชบัญญัติรายได้ทั้งหมดต้องมาจากสภาผู้แทนราษฎร
วุฒิสภาไม่ได้พิจารณาคำตัดสินของสภาในขณะที่ร่างกฎหมายวิ่งไปที่ศาลฎีกาเพื่อตีความบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
ศาลฎีกาเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดความยุติธรรมคนสุดท้ายในไลบีเรีย
การวิจัยเกี่ยวกับข้อตกลงสัมปทานแสดงให้เห็นว่า ข้อตกลงดังกล่าวใช้แทนที่กฎหมายในหลายกรณี โดยเฉพาะในข้อ 4.1(c), 5.7(f), 6.3(c), 13.1, 14.1, 14.4, 20.1(b), 21.1( ผม), 23.10(ง) และ 25.5(ค)
ตามหลักการแล้วข้อตกลงควรอยู่ในกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสม่ำเสมอและเสริมสร้างหลักนิติธรรม
อำนาจการตัดสินใจของรัฐบาลอยู่ภายใต้บริษัทที่บริษัทได้รับอนุญาตให้ถือว่าได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในกรณีที่รัฐบาลไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านเวลา ก่อนการตั้งสมมติฐานดังกล่าว ควรมีการร้องขอติดตามการตอบสนอง/แจ้งต่อรัฐบาล
กฎหมายและระเบียบข้อบังคับยังกำหนดขั้นตอนที่ควรปฏิบัติตาม การอนุมัติ/การอนุญาตควรทำตามเกณฑ์และระยะเวลาที่ระบุไว้ใน S. 5.2(b), 5.7(b), (c) & (f), 23.3(b), 24.4 และ 26.2(i) ภายใต้การเปลี่ยนแปลงที่สันนิษฐานไว้ ตั้งแต่การสำรวจจนถึงการพัฒนาเหมือง
ภาษาค่อนข้างคลุมเครือและดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าโครงการต้องดำเนินต่อไป ดังนั้นการอนุมัติทั้งหมดจะได้รับการอนุมัติ
“ตัวอย่างเช่น มีความคลุมเครือบางประการเกี่ยวกับสิทธิของบริษัทและภาระผูกพันของรัฐบาลในแง่ของการเปลี่ยนผ่านไปสู่การพัฒนาเหมือง S. 4.1(e) กำหนดให้บริษัทต้องได้รับใบอนุญาตจาก EPA เพื่อการสำรวจ และบริษัทมีสิทธิ์เฉพาะในการย้ายไปยังการพัฒนาเหมืองเท่านั้น (S. 4.1(g)) แต่ในที่อื่นๆ ภาษานั้นใช้คำว่า “จะ” ในการออกใบอนุญาต S. 5.1(h) (“จะออกใบอนุญาตการขุด…”), 5.3 (“รัฐมนตรีจะให้ใบอนุญาตการขุดประเภท (A) แก่บริษัท” แม้ว่าจะอยู่ภายใต้การอนุมัติของการศึกษาความเป็นไปได้) และ 5.7(f) (“…รัฐมนตรีจะให้ใบอนุญาตการขุด…..”) – การละทิ้งควรสอดคล้องกับกฎหมาย
“พื้นที่ร้อยละที่ละทิ้งกับการต่ออายุแต่ละครั้งควรเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด ตามหลักการแล้ว เงื่อนไขการสละสิทธิ์ควรเป็นมาตรฐาน ใบอนุญาตการทำเหมืองควรถูกยกเลิก ณ วันที่รัฐบาลอนุญาตและไม่ใช่ในวันที่ทำการร้องขอ (S. 5.8 (b))”
การสำรวจยังแสดงให้เห็นว่าการต่ออายุใบอนุญาตการสำรวจไม่ควรถาวรตามที่ระบุไว้ในมาตรา 4.2(ค). กฎหมายเหมืองแร่กำหนดระยะเวลาและจำนวนครั้งที่สามารถต่ออายุใบอนุญาตสำรวจได้ และต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวเพื่อความโปร่งใสและสม่ำเสมอ การจัดหาที่ดินของรัฐบาลไม่ควรให้ฟรีเว้นแต่จะเป็นประโยชน์ส่วนต่าง รัฐบาลถือครองที่ดินเพื่อประชาชน และโดยปกติบริษัทควรจ่ายค่าที่ดิน (S. 4.3)
ด้านภาษีหัก ณ ที่จ่าย การสำรวจพบว่าอัตราภาษีเงินปันผลและดอกเบี้ยอยู่ในระดับต่ำตามมาตรฐานสากล บรรทัดฐานอยู่ในช่วง 10-20%
อัตราภาษีหัก ณ ที่จ่ายที่ให้ไว้ดูเหมือนจะแตกต่างอย่างมากกับอัตราที่กำหนดไว้ในประมวลรัษฎากร สล็อตแตกง่าย
