เว็บสล็อตออนไลน์ ประสบการณ์กดขี่ระหว่างการทำวิจัยเกี่ยวกับจีนอาจหาได้ยาก แต่เป็น “ปรากฏการณ์ที่แท้จริง” และเป็นอุปสรรคต่อการทำวิจัยในประเทศ ทำให้นักวิชาการบางคนเซ็นเซอร์ตัวเองและคนอื่นๆ เปลี่ยนโฟกัสการวิจัยหรือละทิ้งไปโดยสิ้นเชิง การศึกษาใหม่ โดยจะวิเคราะห์ข้อมูลจากการสำรวจการเซ็นเซอร์ตนเองครั้งแรกในหมู่นักวิชาการชาวจีนในต่างประเทศการสำรวจของนักวิชาการชาวจีนจำนวน 562 อเมริกาเหนือ ยุโรป ออสเตรเลีย และฮ่องกง พบว่า 70%
ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยว่าการเซ็นเซอร์ตัวเองเป็นปัญหาในด้านวิชาการจีนศึกษา
โดยมีเพียง 7% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย ตามรายงานของชีนา Chestnut Greitens ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Missouri และ Rory Truex ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการเมืองและการต่างประเทศที่ Princeton University ในสหรัฐอเมริกา กระดาษ
_, “ประสบการณ์กดขี่ในหมู่นักวิชาการจีน” พบว่านักวิจัยและนักวิชาการต้องเผชิญกับแรงกดดันที่แตกต่างกัน รวมถึงการคุกคามของการถูกขึ้นบัญชีดำจากการเข้าประเทศ – แม้ว่าจะค่อนข้างหายาก – บวกกับความยากลำบากในการขอวีซ่าไปจีน, แรงกดดันจากทางการในขณะที่จีน, และติดตามและเฝ้าระวังกิจกรรมของพวกเขาและใครที่พวกเขาพบ
ผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 12 คนจาก 562 คนรายงานว่าถูกขึ้นบัญชีดำอย่างเป็นทางการหรือถูกแบนจากประเทศจีนเป็นระยะเวลานาน กลุ่มตัวอย่างประมาณ 5% รายงานว่ามีปัญหาในการขอวีซ่าจีนในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา
“ดูเหมือนว่ารัฐบาลจีนจะใช้การออกวีซ่าอย่างมีกลยุทธ์เพื่อจัดการการเข้าถึงประเทศของนักวิจัย และกำหนดขอบเขต – อย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ – สำหรับการดำเนินการของพวกเขาในขณะที่พวกเขาอยู่ที่นั่น” ผู้เขียนกล่าว
มาตรการปราบปราม
ประมาณ 9% ของนักวิชาการชาวจีนที่สำรวจในช่วงครึ่งแรกของปี 2018 รายงานว่าทางการ “นำชาไปดื่ม” ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งมักจะเป็นการสละสลวยสำหรับ ‘แชทเตือน’ หรือแม้แต่การสอบสวน
ประมาณ 70% หรือสองในสามของกลุ่มตัวอย่างที่ใช้การสัมภาษณ์
และการสังเกตของผู้เข้าร่วมรายงานว่ามีผู้สัมภาษณ์ถอนตัว “ในลักษณะที่น่าสงสัยหรืออธิบายไม่ได้” สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยเฉพาะในด้านรัฐศาสตร์และมานุษยวิทยา
มีกลุ่มตัวอย่างน้อยกว่า 2% ที่รายงานว่าถูกยึดคอมพิวเตอร์หรือวัสดุระหว่างการวิจัยภาคสนาม คนอื่น ๆ อธิบายว่ามีการยึดบันทึกย่อชั่วคราวและตรวจสอบโดยผู้จัดเก็บเอกสาร เจ้าหน้าที่ หรือตำรวจท้องที่ ก่อนจะถูกส่งคืน
จากการสำรวจพบว่า ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดคือการถูกปฏิเสธการเข้าถึงสื่อบางอย่างในเอกสารสำคัญ หรือถูกปฏิเสธการเข้าถึงไปยังที่เก็บถาวรทั้งหมด โดยหนึ่งในสี่ของนักวิชาการที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับจดหมายเหตุในประเทศจีนรายงานปัญหาการเข้าถึง
แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เผชิญกับข้อจำกัดดังกล่าว แต่สองในสามของผู้ตอบแบบสำรวจเชื่อว่างานวิจัยของพวกเขาค่อนข้างละเอียดอ่อนหรือละเอียดอ่อนมาก
แนวความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการวิจัยที่มีความละเอียดอ่อน “ยังคงไม่ชัดเจนสำหรับนักวิชาการต่างชาติ” กระดาษดังกล่าว
“เส้นแบ่งระหว่างสิ่งที่ยอมรับได้และไม่สามารถยอมรับได้ดูเหมือนจะคลุมเครือไปด้วยข่าวลือและการเสียดสี ทำให้ผู้คนไม่รู้ว่าพวกเขายืนอยู่ตรงไหน และส่งผลให้มีแนวโน้มที่จะทำผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง” ผู้ตอบรายหนึ่งรายงาน สล็อตออนไลน์
