เดนมาร์กได้รับผลกระทบจากคดีฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ Milena Penkowa ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ระดับสูงที่เชี่ยวชาญด้านการวิจัยสมอง คดีนี้ยังพัวพันกับอธิการบดีมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน รัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์คนก่อน และผู้เขียนร่วมอีกหลายคน และบ่อนทำลายมุมมองของสาธารณชนต่อวิทยาศาสตร์Penkowa อายุ 37 ปีอยู่ภายใต้การสอบสวนของตำรวจในข้อหาปลอมแปลงโปรโตคอลการวิจัยในการทดลองกับสัตว์สำหรับวิทยานิพนธ์ DMSc \
ของเธอที่ส่งในปี 2544 และปฏิเสธในปี 2546 ในปี 2547
เธอส่งวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกอีกฉบับซึ่งในปี 2549 ได้รับการปกป้องอย่างเปิดเผยส่งผลให้เธอได้รับปริญญา DMSc
เธอถูกพักงานในเดือนเมษายน 2010 จากตำแหน่งของเธอในฐานะศาสตราจารย์และหัวหน้ากลุ่มวิจัยในแผนกป้องกันระบบประสาทของคณะวิทยาศาสตร์สุขภาพที่มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน และต่อมาก็ออกจากตำแหน่งนั้น
รัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์ Charlotte Sahl-Madsen ต้องตอบคำถามในรัฐสภาเพื่อให้คณะกรรมการสอบสวนคดีนี้ และสั่งให้มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนชี้แจงเรื่องทั้งหมดในกรณีของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Penkowa และความสงสัยในภายหลังว่ามีการปลอมแปลงบทความทางวิทยาศาสตร์
หลังจากการโวยวายของสื่อที่เริ่มขึ้นเมื่อปีที่แล้ว ตอนนี้เธอกำลังถูกตำรวจสอบสวนเช่นกัน Penkowa ได้หักล้างข้อกล่าวหาทั้งหมดหลายครั้งในสิ่งที่กำลังพัฒนาจนกลายเป็นคดีฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของเดนมาร์ก
เธอรักษาชื่อเสียงของสื่อมวลชน ให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ และนิตยสารผู้หญิง Penkowa อ้างว่าปฏิกิริยาเชิงลบที่มีต่อเธอนั้นเกิดจากความอิจฉาของมืออาชีพ และ ‘Law of Jante’ ของสแกนดิเนเวีย ซึ่งเป็นระบบการตั้งชื่อตามคุณค่าที่ไม่ได้เขียนไว้โดยกล่าวว่าบุคคลไม่ควรเปิดเผยตัวเองต่อสาธารณะว่าดีกว่าใครๆ
เธอบอกกับUniversity World Newsว่าเธอ “มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต
ข้อกล่าวหาที่อ้างว่าเกี่ยวกับงานของฉัน และโดยทั่วไปเกี่ยวกับการรณรงค์ของสื่อมวลชนในปัจจุบัน”
Penkowa กล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวมาจากบุคคลหนึ่งเป็นหลัก “คู่หูของฉันซึ่งในสื่อเป็น ‘แหล่งที่มาที่ไม่ระบุชื่อ’ (มีที่อยู่ต่างกัน) อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าการอ้างสิทธิ์จะได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมโดยอวัยวะที่เหมาะสม ซึ่งยังคงเป็นอิสระจาก สื่อมวลชน
“ดังนั้น ไม่ช้าก็เร็ว ฉันคาดหวังว่าข้อเท็จจริงจะเป็นที่รู้จักและความจริงเกี่ยวกับ ‘แหล่งที่ไม่ระบุชื่อ’ (การขาดมารยาทของเขา)” เธอกล่าวคำกล่าวอ้างบางประการ เช่น ข้อกล่าวหาเรื่องความสัมพันธ์ส่วนตัว เป็น “ขยะ” และ “จำนวนรูปแบบต่างๆ ของสื่อในหัวข้อนี้เริ่มไร้สาระมากขึ้นเรื่อยๆ”
Penkowa ได้เขียนหรือร่วมเขียนบทความทางวิทยาศาสตร์ 98 บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร peer-review โดยมีผู้ร่วมเขียนมากกว่า 150 คน เธอถูกอ้างถึง 1,244 ครั้งใน SCOPUS มีดัชนี H เท่ากับ 30 และ (หรือเคย) เป็นหุ้นส่วนความร่วมมือกับสถาบันต่างๆ ในเฮลซิงกิ แทสเมเนีย และบาร์เซโลนา เธอยังได้รับรางวัลทางวิทยาศาสตร์อันทรงเกียรติหลายรางวัลอีกด้วย
Ralf Hemmingsen อธิการบดีมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และการศึกษา Helge Sander ต่างก็มีส่วนร่วมในคดี Penkowa
TV-AVISEN ของเดนมาร์กถาม Hemmingsen ว่าเขาจะออกจากตำแหน่งที่ไหนหาก Penkowa ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหากับเธอ และเขาตอบว่า “ไม่” แต่ผู้สังเกตการณ์บางคนในโคเปนเฮเกนคิดว่าเมื่อสื่อมวลชนเจาะลึกเรื่องนี้ ตำแหน่งของเฮมมิงเซ่นจะกลายเป็นเรื่องยากที่จะป้องกัน
เทพนิยายมีสามด้าน
ประการแรก สถานการณ์รอบ ๆ วิทยานิพนธ์แรกของ Penkowa ที่ส่งในปี 2544 ซึ่งถูกปฏิเสธโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เหตุผลหลักในการปฏิเสธคือโปรโตคอลของการทดลองหนู 700 ตัวที่ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการในบาร์เซโลนาไม่ได้รับการบันทึกตามระเบียบ
เมื่อเดือนที่แล้วWeekendavisenกล่าวหาว่าเอกสารของการทดลองนั้นถูกสร้างขึ้นโดย Penkowa ซึ่งนำไปสู่การสอบสวนของตำรวจเรื่องการปลอมแปลงเอกสารที่มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนร้องขอ
หลังจากการเปิดเผยเหล่านี้ ผู้เขียนร่วมชาวสเปนของบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารGliaในปี พ.ศ. 2546 ฮวน อีดัลโก แห่งมหาวิทยาลัยอิสระแห่งบาร์เซโลนา ได้ถอนบทความดังกล่าว ในบทความนั้นมีรายชื่อผู้ให้การสนับสนุนทุน 14 ราย ทั้งหมดเป็นชาวเดนมาร์ก ในช่วงสั้นๆ ของเธอตั้งแต่ปี 2542 เพนโควาประสบความสำเร็จอย่างสูงในการหาทุนสำหรับการวิจัยของเธอ
credit : coachsfactorysoutletonline.net controlsystems2012.org derrymaine.net devrimciproletarya.info dkgsys.com
